区块链防疫是噱头还是真有用

这几年疫情期间, 大家最为惧怕的便是信息处于不透明状态, 存在数据造假情况, 以及流调出现滞后状况。区块链其这个名字听起来显得高大上, 然而许多人心里却犯起了嘀咕: 它究竟可不可以用来防范疫情? 还或者是说又是有资本借着它在凭空编造一些故事? 说实话来讲, 区块链并非是新冠疫苗, 没办法直接将病毒给彻底歼灭掉, 但是它在疫情管理范围中的角色,更多呈现为仿佛是给整个防疫系统安装上一整套具有防人为篡改性质的账本样子。

区块链怎么帮疫情做数据追踪

最为头疼的问题当中于疫情期间存在其一, 那便是病例资料、核酸记载、疫苗讯息极易遭受篡改甚至造假。曾存有伪造核酸报告之新闻, 也出现过后续的流调信息泄露之紊乱状况。区块链的首要功能其实是“一经上链便无法更改”, 每项记录皆具备时间戳, 并且进行分头存储, 并非是某一个人或者某一个单独机构能够独自予以改动的。

比方来说, 你完成第三针疫苗接种后, 接种点会将信息录入链中, 随后该记录便会永久留存。你出差期间住酒店、坐高铁时, 对方扫描你的码, 所见到的呈现为链上真实的数据, 并非你截图伪造的虚假报告。这种具备“不予篡改”性质的特性, 实质上正是精准防控格外所需的基础能力。

在实际应用当中, 可以发现国内有一些区域已经针对“健康码上链”展开了试点工作, 其具体所为是将核酸检测结果以及行程相关信息进行加密储存作为凭证。尽管普通用户无法察觉到区块链的存在, 然而后台数据的可信度的确有所提升。对于流调人员而言, 他们所获取的是链条完整的接触记录, 并非依靠人工打电话询问而得来的零散信息。

区块链防疫落地难在哪

现实很骨感, 然而这一情况存在于理想很丰满的背景下, 在区块链领域, 并非安装软件便可使其运行起来, 它要求多多方参与, 共同维护节点, 医院属于主体之一, 疾控中心也是主体之一, 社区同样是主体之一, 交通部门亦是主体参与之一的具体体现, 运营商同样为参与主体之一在维系链条时有所发力于此间, 上述这些不同机构平常的数据彼此之间并不互通, 更不要说共同维护一条链这种复杂的情况了, 技术并非是最大的门槛所在, 协调各位参与方其利益才是最为关键的要点之处。

绕不开隐私问题, 疫情数据关乎个人行踪、健康状况, 属于敏感信息, 若全量上链, 虽能防篡改, 可链上数据公开透明, 与隐私保护冲突, 当前可行方案是“数据不上链、哈希上链”, 即原始数据存于本地, 链上仅放验证指纹, 既能验证真伪, 又不泄露内容。如此系统复杂度增加, 维护成本也随之上升。

仍然存在着一个实际的问题, 即区块链自身没办法确保“上链的数据是真实的”这一情况, 要是采集的源头出现错误, 就像核酸采样时把样本弄混淆了, 即便链上记录具备不可篡改的特性, 记录的也依旧是一条错误的信息 , 区块链化解的是“存证”问题 , 应对不了“源头造假”的状况。以至于它只能够作为辅助手段来运用, 无法取代核酸检测、流调排查这类核心方法了。

归根到底, 区块链于防疫之中确是存在应用场景这一情况, 但要是期望它来“预防”疫情, 那可真是想得过于多了。它更近似于一种加固层面, 使得相关数据变得更具可信度、让整个流程变得更为透明化。要是在未来能够将跨不同部门之间的数据孤岛予以打通, 如此一来, 区块链的价值才能够实际上发挥出来显现真正的作用。技术始终是一种工具, 关键之处还是在于使用方式是怎样的、由谁来进行使用、愿不愿意开展使用。