区块链社区靠谱吗

区块链技术, 自其诞生起始, 便带有一种独特的社区属性, 它本质而言, 是一个去中心化的网络, 节点之间借由共识, 机制彼此相互连接, 这样的结构, 天然令人联想起一个不存在中央权威的社区, 众人一同维护一套规则, 共享信息以及价值, 然而, 技术层面的去中心化, 是否就等同于一个具备真正意义的社区呢, 这是要从实际参与者的角度去予以拆解的。

区块链社区的核心是什么

不少人觉得区块链社区仅是买币炒币的圈子, 实则并非如此简单。一个真正的社区, 得有共同目标, 要有持续互动, 要有价值共创。在区块链世界当中, 开发者、矿工、持币者以及应用用户构成了最基本的四类角色。就像以太坊社区, 开发者贡献智能合约代码, 矿工维护网络安全, 用户使用去中心化应用, 大家围绕“构建无需信任的互联网”这一愿景协作。有这样一种分工协作模式, 它跟传统的开源社区很相像, 然而它多了一项经济激励, 这项经济激励就是代币。代币使得贡献能够变得可量化, 并且也让社区拥有了自我运转的燃料。

可问题偏偏就出现在此处, 一旦利益驱动凌驾于共识驱动之上, 社区便易于发生质的变化, 诸多项目虽打着社区的名号, 然而实际上创始人团队却掌控着大量代币, 那所谓的投票治理仅仅是徒具形式而已, 你于社交媒体上所见到的“社区”, 往往仅有寥寥数位有影响力的用户在呐喊鼓噪, 普通用户压根就没有发表意见的权利, 这般的“社区”更像是一个信息封闭的空间, 而非平等协作的共同体。

社区治理到底靠什么实现

区块链社区能否长久存续, 其关键在于治理机制是否处于健康状态。链上治理乃是一种常见的方式, 举例来说, 借助智能合约投票来决定协议升级或者资金分配。Compound与MakerDAO这些DeFi项目便是典型的实例, 持币者直接针对提案进行投票, 投票结果会自动得以执行。这种方式透明度是很高的, 然而投票率通常是很低的, 多数用户都懒得去参与, 最终权力又集中到少数大户手中。

再一种是链下治理, 就像比特币社区那样。比特币不存在强制的链上投票, 其升级依靠开发者、矿工以及用户相互之间的讨论和达成的共识。此种模式更为灵活, 然而效率同样低, 2017年的扩容之争致使社区分裂出比特币现金。由此可见，不管是哪种方式, 社区都要求成员主动去参与、进行理性协商, 而并非是寄希望于代码能够自动解决所有情况。

实际上, 区块链社区之中成功的案例常常呈现出几个共同之物: 有着清晰的使命, 像是比特币所追求的乃是抗审查；具备公平的代币分配情形, 以此来避免团队独自包揽；存在活跃的开发者生态, 即能够持续不断地迭代技术；还有开放的讨论渠道, 例如论坛、Discord。反过来讲, 那些寿命短暂的项目, 大多是创始人以圈取钱财为目的而去潜逃, 或者是社区内部消耗极为严重以至于无法达成一致之见解。