蚂蚁金服和茅台都用区块链 一个建信任一个防伪溯源

在蚂蚁集团把区块链技术大范围应用于供应链金融、跨境汇款之际，茅台也运用同样的技术为每一瓶酒打造无法篡改的“数字身份证”。这两家看起来毫无关联的企业，恰恰体现了当下区块链产业落地的两条关键路径：一条是朝着外部赋予能量，构建信任网络；另一条是向着内部深入钻研，守护核心价值。

蚂蚁的区块链如何构建信任

核心在于用技术替代传统“信用中介”的是蚂蚁链，处于供应链金融场景里的中小企业，常常因为缺少抵押物，所以贷款困难，蚂蚁链把核心企业的应付账款凭证予以数字化，然后将其拆分流转给上游多级供应商，使得这些小微主体依靠链上真实交易记录获取银行授信，这在本质上属于重构商业信用体系。

除去金融领域，蚂蚁链于司法存证范畴也有所着力，版权侵权取证困难、公证迟缓乃是行业存在的痛点，借助区块链进行存证，创作的时间、内容哈希值会实时被上传至链，并且与杭州、广州等互联网法院实现连通，达成了“创作当即确权，侵权即刻取证”的状况，如此一来极大程度地削减了维权所需的成本，使得数字内容的保护从“事后进行补救”转变为“事前加以预防”。

茅台的区块链防伪靠谱吗

从技术原理方面来看，茅台所采取的做法着实是严谨的。在此过程中，每一瓶茅台酒于生产线上便会被赋予一个独一无二的RFID芯片或者二维码，其生产批次信息，其仓储流转情况，其物流走向情形，乃至经销商相关信息，均会被逐个记录于茅台自行构建的区块链平台之上。这些数据一旦被写入之后，便没有办法进行篡改，消费者借助手机扫码的方式就能够追溯整个流程。

然而，这套系统可不可以完全杜绝假酒呢？它主要处理了“真渠道”这一问题，也就是保证从酒厂到消费者手上的路径能够清晰地被查到。对于“真瓶装假酒”此类物理调包行为，区块链没办法。但它极大地提升了造假者的总体成本以及难度，当消费者养成了扫码核验的习惯，假酒的流通范围就会被明显压缩。

区块链落地为何路径不同

路径差异是由企业的核心诉求所引发的，蚂蚁身为科技平台，所追求的乃是“连接”以及“复用”，它需区块链成为一项底层基础设施，为金融、版权、物流等诸多行业赋予能力，进而形成网络效应，所以蚂蚁链着重强调开放、生态以及可扩展性，技术输出是其核心商业模式。

茅台的战略聚焦于“护城河”，它作为顶级消费品牌，其最大资产是品牌信任，假货泛滥会直接侵蚀这一根基，所以茅台把区块链当作一种防御性、极致化的工具，不求连接诸多行业，只求为自身核心产品构建一条最坚固的防伪溯源链，这种“单点突破”式的应用，同样极具示范价值。

走“平台化、生态化”的广泛路线，像蚂蚁集团那样，于产业端落地区块链技术，还是走“产品化、极致化”的垂直路线，如同茅台这般，在产业端落地区块链技术呢？您会更倾向看好哪一类呢？欢迎于评论区分享您的看法。